童话大王郑渊洁上热搜了，还在热搜第一位，今年68岁的他宣布自己以后不会再写故事了。

(相关资料图)

这么多年来，他除了写故事，还在做一件事：商标维权。

他创作了童话故事人物舒克和贝塔，可谓是深入千家万户，陪伴了几代人的成长。

不少不良商家，以贝塔或者舒克的名字进行商标注册，在一定程度上，是利用这两个卡通人物来进行获利，属于商业违法。

郑渊洁在这些年里，也成功维权了37例，但他也表示，自己还有600多个维权没有成功，大多被驳回。

从郑渊洁的叙述角度来看，他是妥妥的被侵犯人，而他的粉丝读者，在没有深入了解事件之前，也会选择支持他。

但有不少“求真”的网友，查询郑渊洁的维权记录后发现：郑渊洁爷爷似乎有些偏执，甚至过于离谱了。

有网友发现，郑渊洁的团队曾起诉新疆图木舒克市的品牌舒克红枣，就因为品牌用到了舒克两个字。

但是，图木舒克的叫法，是从清朝乾隆年间就开始了，当时叫图木舒克台。

舒克红枣是当地的品牌，产地就在图木舒克县，跟兰州拉面、沙县小吃是一个道理，人家并不是看了童话故事《舒克和贝塔》才取这个名字的。

可郑渊洁却因此要起诉人家，实在是没有道理。

还有在郑渊洁长文里提到的：他表示自己起诉上海一家名叫舒克管道的德国全资公司，但一直没有成功。郑渊洁还认为，是相关单位“暗箱操作”，故意为难他。

但网友发现，该公司成立于1972年，舒克是根据他们的品牌名SCHUCK音译出来的。而且这个音译不是人家随便找的两个字，而是根据官方通用的英译汉进行翻译的。

起诉舒克红枣、舒克管道，读者和网友都看不到郑渊洁维权的正义性。

就算要维权，郑渊洁及自己的法律团队，也应该先查阅一下对方的资料和发展历史吧。

不否认，在这其中也确实存在恶意抢注舒克商标的商家，但就从这两个例子看，郑渊洁也确实存在胡乱维权的嫌疑。

而且这已经不是郑渊洁第一次在公开维权了，今年一月份，郑渊洁就说：自己的新年愿望是，希望对德国的舒克公司维权成功。

值得一提的是，男演员白客的名字是艺名，其艺名就是来源于郑渊洁小说中的角色。

在电影《不休不止》首映礼上，郑渊洁也去了，还动情的表示，“他小时候看我的书，他长大了我看他的电影。”

如今按郑渊洁老师的维权逻辑看，白客顶着这个艺名，也获益颇多，郑渊洁是不是也可以向白客维权呢？

还有，前两年，由郑渊洁同名文学作品改编的动画《舒克和贝塔2020》上映，其中主题曲涉嫌抄袭牛奶咖啡的《明天，你好》。

虽说不是郑渊洁本人的作品抄袭，但毕竟与他的作品相关，但当时郑渊洁方面并没有进行回应。

虽然郑渊洁是儿童教育文学从业者，但他的教育观念却不敢让人认同。

比如他曾在节目里说，因为儿子不喜欢读书，他就干脆不让儿子读书。因此，郑渊洁的儿子郑亚旗没有受过九年义务教育。

以至于当时很多孩子都向往郑渊洁所说的“快乐教育”，但百分之九十九的家庭，没有郑渊洁那样雄厚的财力，和文学底蕴。盲目效仿，害的是普通人家的孩子。

更离谱的是，郑渊洁曾在节目《鲁豫有约》中说：自己送给儿子的18岁成人礼是一台车，以及车里放置的避孕套，他还会在避孕套上扎洞。

多年后，网友在微博向郑渊洁重提此前，郑渊洁解释：自己给儿子送避孕套，是希望他预防疾病，不可能扎洞。

但是郑亚旗在节目中明确表示：自己当时收到的套，上面就是有洞的，因为郑渊洁想当爷爷想疯了。

还有人表示，郑渊洁跟六小龄童越来越像了，他们都是各自领域金字塔尖的人物。却陷入了某种自我偏执，六小龄童把孙悟空当成自己的“所有物”，而郑渊洁则把“舒克”这两个字当成了自己的纯原创。

郑渊洁在儿童文学上的成就，一定是很伟大的，但任何人都不是完美的。只能说，年近古稀的郑爷爷，还是放宽心，休养身体，安享晚年吧。

责任编辑：